« Torna alla edizione
Stampa Articolo
Stampa questo articolo
12 VACCINI OBBLIGATORI: MA DAVVERO CI SONO MOTIVAZIONI MEDICHE E SCIENTIFICAMENTE VALIDE PER QUESTA FORZATURA?
Con il solito stile allarmistico governo e media hanno messo la questione sull'emotività, negando ogni pensiero contrario (medici radiati e genitori esautorati)
di Francesca Parodi

Con il nuovo decreto legge approvato settimana scorsa, l'iscrizione agli asili nido e alle scuole materne sarà possibile solamente per i bambini vaccinati, mentre le famiglie che iscriveranno i figli non vaccinati alle scuole dell'obbligo saranno puniti con sanzioni economiche. L'aumento del numero di vaccinazioni obbligatorie da 4 a 12 è giudicata contraria alla scienza e all'etica dal professor Paolo Bellavite, medico ematologo e docente di patologia generale presso l'Università di Verona, nonché autore dello studio "Scienza e vaccinazioni: aspetti critici e problemi aperti", inizialmente preparato come documentazione per gli Ordini dei Medici. «Sono contrario all'obbligatorietà dei vaccini, innanzitutto perché non c'è alcuna urgenza. Non c'è nessuna evidenza del ritorno di epidemie per pericoli di abbassamento delle percentuali di copertura delle vaccinazione». Bellavite chiarisce subito: è indubbio che le vaccinazioni abbiano avuto un ruolo importante nel progresso medico e scientifico e che contribuiscano alla riduzioni di molte malattie, per cui è consigliabile, come criterio generale, vaccinarsi. Tuttavia bisogna essere coscienti dei limiti e dei rischi di tale pratica e soprattutto è sbagliato imporla per legge a tutti, senza alcun criterio di selezione.

INFORMAZIONE COMPLETA
Il problema, per Bellavite, è proprio l'obbligo di vaccinarsi e il clima di allarmismo che si è creato sull'argomento. Per citare un esempio virtuoso, si richiama al sistema veneto: «La Regione Veneto ha abolito da 10 anni l'obbligatorietà delle vaccinazioni, eppure le coperture vaccinali sono simili a quelle delle altre regioni dove sono obbligatorie, e nemmeno sono scoppiate epidemie. Questo perché la popolazione è ben informata e richiede il vaccino quando sa di correre il reale rischio di contagio. A mio parare, è più ragionevole lasciare libertà di scelta sulla base di un'informazione corretta e completa. Faccio inoltre notare che in nessun altro paese al mondo vige l'obbligatorietà di vaccinazione di entità così esorbitante».

SISTEMA DI SORVEGLIANZA
Il vero punto su cui si dovrebbe lavorare, sostiene Bellavite, è l'informazione fornita ai cittadini sui vantaggi dei vaccini, ma anche sui loro possibili rischi, accompagnata da notizie chiare su tutte le altre forme possibili di prevenzione delle principali malattie infettive. «Si sta parlando di casi rari, comunque non si può escludere l'insorgenza di complicanze locali, febbre, convulsioni e a volte anche di malattie autoimmuni. Esiste una pubblicazione delle reazioni avverse, ma è ferma al 2013, andrebbe aggiornata. Di fatto, il sistema sanitario dovrebbe monitorare gli effetti collaterali di un vaccino attraverso la "segnalazione dei casi avversi" da parte di medici e assistenti sanitari. È stato però appurato che questo sistema di segnalazioni è ancora ben lontano dall'essere ottimale. L'unica eccezione a me nota è appunto il Veneto, dove le autorità hanno accompagnato la libertà di vaccinazione con un buon sistema di sorveglianza, creando persino un numero verde ad hoc a cui i pazienti possono rivolgersi in caso di domande o sospette complicazioni». C'è poi da considerare un altro fattore: «Il sistema di segnalazione tiene conto solo di reazioni immediate, ma un vaccino può innescare reazioni immunopatologiche a distanza di tempo».

ANTIBIOTICI
Bellavite sottolinea che oggi l'urgenza di vaccinarsi è calata perché «le malattie infettive sono una delle minori cause di morbilità e mortalità. Le malattie più diffuse e gravi sono oggi quelle non trasmissibili, come quelle bronco-polmonari, cardiovascolari, psichiatriche, e legate ad articolazioni e muscoli». Pur riconoscendo il ruolo fondamentale dei vaccini nella storia della medicina, Bellavite fa infatti notare che «molte malattie endemiche ed epidemiche (peste, colera, tubercolosi, eccetera) sono scomparse quasi del tutto indipendentemente dalle vaccinazioni, e alcune malattie infettive (come il morbillo e la pertosse) sono calate, almeno per ciò che riguarda la mortalità, prima dell'introduzione dei vaccini. Questo grazie soprattutto a un miglioramento della nutrizione, delle pratiche igieniche pubbliche e private e, per le malattie batteriche, ovviamente per la scoperta degli antibiotici».

EFFETTO GREGGE
Bellavite vuole evidenziare anche i punti deboli della "teoria dell'effetto gregge", spesso utilizzata per provare che chi non si vaccina viene protetto dallo "scudo" di quanti (la maggioranza) ricorrono alla vaccinazione. «Ricordiamoci sempre che si tratta di un modello statistico-matematico, la cui dimensione reale in molti casi è difficile da dimostrare. Può essere utile nel momento in cui la malattia infetta la collettività e bisogna contrastarla, ma nel momento in cui la malattia cessa di manifestarsi (prendiamo come esempio la poliomielite che in Europa è scomparsa da tempo e per la quale oltretutto è stato cambiato il tipo di vaccino) come si fa a verificare l'entità e il ruolo dell'effetto gregge nel mantenere costante l'assenza della malattia?». Per fare altri esempi, il vaccino dell'antitetanica non può essere valutato con l'effetto gregge, perché il tetano non è una malattia che si trasmette per contagio; forti dubbi ci sono anche per la difterite, malattia che probabilmente è scomparsa dall'Italia non tanto per il vaccino (che è diretto alla tossina e non al batterio, quindi protegge dalle conseguenze del contagio, non dalla causa) quanto per le migliori condizioni igieniche e per l'uso degli antibiotici».

IL CASO DEL MORBILLO
Per spiegare il paradosso che si è venuto a creare negli ultimi anni, Bellavite cita l'esempio dell'epatite B: «Questa vaccinazione è obbligatoria, ma l'epatite virale si trasmette per trasfusioni o per via sessuale con persona affetta. Per quale motivo dunque si dovrebbe vaccinare un neonato? Oppure, l'antipertosse (vaccino obbligatorio) è poco efficace e la sua protezione dura tre, quattro anni al massimo, quindi può comunque diffondersi con facilità anche tra persone vaccinate. Il morbillo è poi il caso più emblematico: per quanto il vaccino sia utile, i casi di persone infette si stanno spostando verso l'età adulta. Ciò significa che ormai il vaccino imposto ai bambini va ripensato. Se proprio si voleva imporre un obbligo, bisognava cominciare dal personale della scuola e dai medici».
Secondo Bellavite quindi bisognerebbe riesaminare l'intero sistema e considerare l'approccio alle vaccinazioni in un'ottica di maggiore complessità e flessibilità: «Fare un unico discorso sui vaccini da imporre a tutti in qualsiasi circostanza non ha molto senso. Sta diventando una corsa forsennata al vaccino, sull'onda di una campagna martellante. Il mio parere è che sia data la libertà di scelta valutando caso per caso e che soprattutto si tenga conto dell'evoluzione di certe malattie che potrebbe rendere necessario un ripensamento del singolo vaccino. Ma è fondamentale che alla base ci sia una corretta informazione e un efficiente sistema di monitoraggio».

 
Fonte: tempi.it, 23 maggio 2017

Stampa Articolo
Stampa questo articolo
Articoli su "Attualità"